毫不重要的開場：近兩篇的標題有越來越放飛自我的味道。但我真喜歡，就是我的意思沒錯。
-
在這篇文章中，想分享一件近期覺得對自己很有幫助的職場學習。其實也不限於職場，放到人生大概也適用。
整件事的起始是，我在去年底開始一個正職之外的穩定接案，工作內容和我一直以來做的事情差不多，是做人物專訪。不過是我第一次做影視類的。
本來信心滿滿，覺得大概就是一個開心賺外快與累積作品的機會；開始之後才發現並非如此，我得要付出比想像中更多的時間和心力，才能達到一定品質。
後來我好挫折喔。本來信心滿滿的專訪，怎麼會變成這樣。我本來以為我最會、最愛跟做最久的事情，一瞬間變成讓我最氣餒的事情。
不過我目前畢竟還是想專訪為職涯主要的發展方向，所以即便時常都又崩潰又氣餒，我還是持續地接，試圖透過多練習來創造進步。（但老實說幾篇下來還是沒什麼起色）
八月初的時候編輯又發了一篇專訪案給我，不同於之前都是訪演員、寫比較感性面的內容，這次的專訪是相對理性的，是訪節目製作人談做節目的幕後考量。雖然近期正值正職焦頭爛額之際，但因為覺得也許這種比較理性、實作的內容，相對接近我近幾年在正職做的，我（應該）能掌握得比較好，所以還是接了。
後來以我自己採訪跟寫稿的感受（訪的時候聊了滿滿90分鐘都沒有腦袋空掉）（寫了三天就寫完了），加上編輯的回饋來看，也確實如我想的，相對於感性的專訪，我能把理性的專訪掌握得更好。
這件事帶給我的學習是，很多時候我們很容易因為一件事做不那麼好，放大到覺得自己就是不擅長做這件事所屬的大族群。比方說一類專訪做不好，我就覺得我所有專訪都做不好，覺得老說自己要一輩子做專訪的我啊，實在太過愚蠢。
可是其實好像不是這樣。透過多多嘗試，我發現自己其實是能把某一類專訪做好的啊，只是我忘記了，我只專注在我做得沒那麼好的那一類，而且誤把那一類視為全部。
這也讓我想到，之前有朋友跟我分享他不會做菜，我問他是做過什麼，他說他只煮過蛋炒飯，然後不好吃。但除了炒飯，還有千千萬萬種料理啊！
這麼說起來，把一個大族群切細，建立我目前暫命名為「小分類思維」的東西，似乎是蠻重要的一件事。（延伸：關於命名的價值，可以參考這篇）
以我這種試過幾類專訪的狀況來說，這讓我發現自己（目前）其實是適合做某一類專訪，而不適合另一類，不必徹底覺得自己一生與專訪無緣。
這整個思考當中，其實包含了「由小到大」、以及「由大到小」這兩種思考路徑。我先是由「感性專訪」這個小分類，放大到「專訪」這個大族群；又從「專訪」這個大族群，走往「理性專訪」這另一個小分類，找到另一種可嘗試、然後自己其實做得不錯的方向。
或者換個產業舉例：某人做了美妝產品的行銷，但做得並不順利，他做出「我不是行銷的料」的結論。但他其實可以嘗試相同的思考流程，再把行銷切小，試試看其他民生消費品的行銷？又或者他不適合實體商品的行銷，比較適合知識型商品的行銷？
總之，在做出「我不擅長xxx」、「我不是xxx的料」這類結論之前，不妨理性想一想，你以小分類思維思考、嘗試過了嗎？
也許這麼一來你會發現，你本來的結論未必正確，或者你不是只能從此徹底與相關職務或產業無緣。
-
最後 – 目前想到有「小分類思維」的好處：
- 找到更多可嘗試的類別
- 理解你擅長的類別和其他類別的差異，以及你為何能做好，增加求職優勢
- 就算還是想往不擅長的類別努力，也能因此釐清自己要走的賽道，不至於胡亂努力（如同我還是想在影劇人物方面繼續精進）
- 試過了好幾個類別發現都不順利，那至少是廣泛試過了嘛，也不算愧對自己了
